14.04.2002, 03:07
Dracon
1) Хранитель храма - либо джун, либо нет.
Это не важно, на данном этапе.
2) Ответ MDK: "Ну просто он теперь обычный житель поселка и охотник по совместительству,
лишних приключений (типа схваток с орками или гоблинами) не ищет, да и Гипат
благодаря ему теперь (после тотальных зачисток) не особо располагает
неприятелями
)). К тому же в тексте есть такая фраза "Ат-Зако на своем веку
повидал довольно много разных вещей, и порой, гораздо более загадочных"...
))
Тогда все становится более-менее логично. Согласен?"
От себя добавлю, что на Гипате нет необходимости носить алмазную броню и т.п. Да и неудобно это охотнику. На гипате из оружия - вполне хватает костяного лука, ну а топор таскать неудобно, так что - кинжал. Хотя, празумеется, этот эпизод не очень-то катит в игровом плане. Это просто история.
У меня, кстати, другое объяснение того, почему Ат-Зако не разодет в пух и прах. Но MDK оно не нравится, так что промолчу.
Samba_Gopkins , Витязь , killer
Обождите. Может и будет.
1) Хранитель храма - либо джун, либо нет.

2) Ответ MDK: "Ну просто он теперь обычный житель поселка и охотник по совместительству,
лишних приключений (типа схваток с орками или гоблинами) не ищет, да и Гипат
благодаря ему теперь (после тотальных зачисток) не особо располагает
неприятелями

повидал довольно много разных вещей, и порой, гораздо более загадочных"...

Тогда все становится более-менее логично. Согласен?"
От себя добавлю, что на Гипате нет необходимости носить алмазную броню и т.п. Да и неудобно это охотнику. На гипате из оружия - вполне хватает костяного лука, ну а топор таскать неудобно, так что - кинжал. Хотя, празумеется, этот эпизод не очень-то катит в игровом плане. Это просто история.
У меня, кстати, другое объяснение того, почему Ат-Зако не разодет в пух и прах. Но MDK оно не нравится, так что промолчу.
Samba_Gopkins , Витязь , killer
Обождите. Может и будет.
