Форумы
Вселенная аллодов
09.04.2002, 14:42
цитата:</font><hr> . И не обязательно писать "весь флуд", в итогах - только резюме.
<hr></blockquote>
Так это мы так и делаем
На счет того, что сообщения должны писать авторы - ты проигнорировал один из моих доводов, см. предыдущее сообщение.
К тому же не всех авторы постоянно сидят в сети, часть предложений трансформируются до неузнаваемости(см. тему посохи, ведь сначала они планировались как оружие высокой сложности но низкого урона).
цитата
цитата:</font><hr>Я тоже не буду спорить про посохи. Я лишь удивлён, почему вы решили, что я или Seer неспособны изложить эту идею.
<hr></blockquote>
Когда мы начинали подводить итоги мы руководствовались принципом: сам не сделаешь - никто не сделает.
Попробуй посмотреть объективно на свою критику - ведь ты не выразил недовольство ни одной формулировкой. Значит работа нами сделана на уровне. Если ты считешь, что я или Тимбер плохо сформулировали твою идею - можешь нам послать письмо приватное и скорее всего формулировка будет улучшена. На счет грамм ошибок Timberwoolf - когда он подводит итоги, то обрашает на правописание больше внимания, чем когда пишет остальные темы, хотя по мелочи проскальзываю ошибки, конечно.
Далее посмотри внимательно на некоторые формулировки и ты увидишь, что они были копированы из тем в форуме, где их при обсуждении сформулировал автор идеи. Тот факт, что именно мы выделяем в нужном месте темы формулировку и переносим её в тему - так это просто потому, что чисто организационно так проще, чем искать автора сообщения, договариваться с ним, чтобы он написал выжимку для итогов, при этом не все(я не хочу сказать, что ты не сможешь) смогут эту выжимку сделать толком, некоторых будем долго искать, другие наоборот будут слишком резво слишком много всего писать. Т.е. нам придется делать минимум в 10 раз больше работы. Зачем это нужно?
<hr></blockquote>
Так это мы так и делаем
На счет того, что сообщения должны писать авторы - ты проигнорировал один из моих доводов, см. предыдущее сообщение.
К тому же не всех авторы постоянно сидят в сети, часть предложений трансформируются до неузнаваемости(см. тему посохи, ведь сначала они планировались как оружие высокой сложности но низкого урона).
цитата
Цитата: Смотри, генерация идей тоже нужна. Но тебе ведь не приходит в голову генерить их в одиночку!Да, но записать то не так сложно.
цитата:</font><hr>Я тоже не буду спорить про посохи. Я лишь удивлён, почему вы решили, что я или Seer неспособны изложить эту идею.
<hr></blockquote>
Когда мы начинали подводить итоги мы руководствовались принципом: сам не сделаешь - никто не сделает.
Попробуй посмотреть объективно на свою критику - ведь ты не выразил недовольство ни одной формулировкой. Значит работа нами сделана на уровне. Если ты считешь, что я или Тимбер плохо сформулировали твою идею - можешь нам послать письмо приватное и скорее всего формулировка будет улучшена. На счет грамм ошибок Timberwoolf - когда он подводит итоги, то обрашает на правописание больше внимания, чем когда пишет остальные темы, хотя по мелочи проскальзываю ошибки, конечно.
Далее посмотри внимательно на некоторые формулировки и ты увидишь, что они были копированы из тем в форуме, где их при обсуждении сформулировал автор идеи. Тот факт, что именно мы выделяем в нужном месте темы формулировку и переносим её в тему - так это просто потому, что чисто организационно так проще, чем искать автора сообщения, договариваться с ним, чтобы он написал выжимку для итогов, при этом не все(я не хочу сказать, что ты не сможешь) смогут эту выжимку сделать толком, некоторых будем долго искать, другие наоборот будут слишком резво слишком много всего писать. Т.е. нам придется делать минимум в 10 раз больше работы. Зачем это нужно?